• 摩傑斯
  • 2026-03-22

關於澄清我司涉及 (2025) 蘇 0583 民初 13900 號案件事實及揭露惡意訴訟行為的宣告

關於澄清我司涉及 (2025) 蘇 0583 民初 13900 號案件事實及揭露惡意訴訟行為的宣告

釋出單位: 昆山摩杰斯信息科技有限公司
釋出日期: 2026 年 3 月 23 日


引言:正義雖遲但到,真相必須大白

2025 年,我司(昆山摩杰斯信息科技有限公司)不幸捲入一起由煙臺市福達瑞智慧財產權服務有限公司(以下簡稱“福達瑞公司”)發起的圖片著作權侵權糾紛,案號為 (2025) 蘇 0583 民初 13900 號。雖然該案最終以原告撤訴告終,但企業徵信及公開司法記錄中留存的立案資訊,極易引發合作伙伴、客戶及社會各界對我司合法經營狀況的誤解,甚至被別有用心者利用,損害我司多年來精心積累的商業信譽。

為還原事實真相,捍衛企業尊嚴,並積極響應國家關於“推進智慧財產權誠信訴訟、遏制惡意批次維權”的司法號召,我司特此釋出本宣告。我們將全面披露該案背後的完整事實鏈條,深度揭露個別機構借智慧財產權之名,行商業勒索之實的惡劣行徑,以正視聽。

關於澄清我司涉及 (2025) 蘇 0583 民初 13900 號案件事實及揭露惡意訴訟行為的宣告

一、事實真相:涉案圖片無獨創性,原告權利基礎純屬虛構

經我司法務團隊與技術部門深入核查,並結合專業智慧財產權律師的舉證分析,福達瑞公司主張權利的涉案圖片根本不具備《中華人民共和國著作權法》所要求的“獨創性”核心要件,不屬於受法律保護的作品:

  1. 缺乏創作高度: 該圖片僅由標準的地球圖示、通用箭頭符號等公有領域素材進行簡單機械拼接而成。其排列方式與行業內廣泛使用的通用模板高度雷同,沒有任何體現作者個性化智力創作的痕跡,不符合著作權法對“作品”的定義。

  2. 權利來源存疑: 福達瑞公司在訴訟過程中,僅能提供形式審查的《作品登記證書》。然而,登記證書並非權利產生的依據,更不能直接證明獨創性。該公司無法出示任何原始創作檔案、設計底稿、圖層檔案或完整的權利流轉鏈條,根本無法證明其與涉案圖片存在真實的創作關聯或合法授權關係。

  3. 公有屬性確鑿: 證據顯示,早在 2013 年 1 月,該圖片即已在多個地方政府官網、行業入口網站及開源素材平臺公開傳播,且從未標註任何權利宣告或水印。在長達十年的時間裡,社會公眾早已形成“可自由使用”的穩定認知。福達瑞公司試圖將公共資源據為己有,其篡改公共資源屬性的行為不僅荒謬,更是對法律精神的踐踏。

二、行為定性:典型的“碰瓷式”批次維權與惡意訴訟

隨著調查的深入,我們發現福達瑞公司的行為完全背離了智慧財產權保護鼓勵創新的初衷,呈現出典型的“職業化碰瓷”特徵:

  • 規模化“撒網”捕撈: 資料顯示,該公司成立於 2023 年 12 月 25 日,成立不足兩年,竟在全國範圍內針對中小微企業批次發起 250 餘起 類似的圖片侵權訴訟。這種高頻次、廣覆蓋的起訴模式,顯然不是為了保護單一作品的權益,而是將其作為一種商業模式。

  • “以訴促談”的斂財完整流程: 據中國裁判文書網公開資料分析,福達瑞公司關聯案件的撤訴率高達 100%,無一例進入實體審理階段;部分案件甚至因未繳納訴訟費而被法院按撤訴處理。這充分印證了其並無真實維權意圖,而是利用企業懼訟心理,將訴訟作為脅迫企業支付高額“和解費”的工具,一旦企業強硬應訴,其便迅速撤退。

  • 事前威脅與勒索: 在正式起訴我司前 3 個月,福達瑞公司相關人員多次透過電話、郵件明示或暗示:“不支付和解費即起訴”。這種赤裸裸地將司法程式異化為商業斂財手段的行為,嚴重違反《民法典》第七條規定的誠信原則及公認的商業道德,涉嫌構成敲詐勒索。

三、我司抗辯:證據紮實,堅守合法經營底線

面對不實指控,我司從未選擇盲目妥協,而是始終堅守合法經營底線,構建了完整、嚴密的證據鏈進行有力回擊:

  1. 在先使用抗辯: 我司自 2013 年 起便開始在官方網站及相關宣傳材料中使用該圖片,遠早於福達瑞公司聲稱的權利取得時間(2024 年)。我司的使用行為基於行業慣例及圖片當時的公有屬性,主觀上無任何侵權故意,客觀上未侵犯任何在先權利。

  2. 鐵證如山的技術溯源: 我司向法院提交了經國家版權局備案並取得《軟體著作權登記證書》的 2013 年網站原始碼。原始碼中明確記載了涉案圖片的呼叫路徑、上傳時間及原始檔案雜湊值。該客觀電子資料具有不可篡改性,徹底排除了原告事後編造權利來源的可能性,從根源上否定了其權利基礎的合法性。

四、司法結果:原告拒不到庭,法院裁定按撤訴處理

在案件審理過程中,我司法定代表人及委託代理人按時到庭,充分舉證、據理力爭,展現了企業維護自身權益的堅定決心。反觀福達瑞公司,在明知其權利基礎薄弱、證據造假、無法經受法庭質證的情況下,經崑山市人民法院多次合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。

最終,法院依法作出裁定:按原告福達瑞公司撤訴處理。這一公正結果不僅維護了我司的合法權益,洗清了不實指控,更是對此類虛假維權、濫用訴權行為的有力否定,彰顯了司法機關維護公平正義的決心。

五、宣告宗旨與行業呼籲

此次澄清,旨在消除公眾誤解,更是為了揭露此類濫用司法資源、侵害中小微企業權益的黑色產業鏈,淨化營商環境。

  • 致同行者: 智慧財產權保護的核心是鼓勵創新與維護公平,絕非個別機構斂財的工具。我們呼籲廣大中小微企業在遭遇類似“碰瓷式維權”時,不要盲目妥協。應敢於收集證據(如在先使用證據、公有領域證據、時間戳認證等),積極應訴。法律永遠保護誠實經營者,退縮只會助長歪風邪氣。

  • 致監管方: 我們期待司法機關及行政主管部門持續加大對“非正常批次維權”、“偽造證據阻礙經營”等失信行為的整治力度。落實最高人民法院關於治理惡意訴訟的相關指導意見,建立黑名單制度,讓失信者付出代價,提高違法成本,讓司法迴歸正義本源。

昆山摩杰斯信息科技有限公司始終尊重並堅決維護合法的智慧財產權,堅持誠信經營。我們將繼續專注於技術創新與業務發展,為模具製造及中小企業提供更優質的數字化解決方案,為社會創造更多價值。

特此宣告。

昆山摩杰斯信息科技有限公司
2026 年 3 月 23 日

專業模具,自動化零件加工製造行業管理軟體
中小企業ERP,MES,MRP解決方案
貿易庫存Saas管理系統,Linux郵件伺服器方案

聯絡電話:18625220688

解決方案

模具製造業資訊化
專注模具廠生產管理,顯著縮短交付週期
鈑金行業ERP系統
鐳射切割、折彎、焊接全流程管理
客製化自動化設備管理
報價單、生產進度、成本核算一體化
刀具/治具管理系統
檢具生產全流程數字化管控

資源下載

MES白皮書

模具製造執行系統深度解析

產品介紹文件

摩傑斯PMS系統功能詳解

常見問題FAQ

解答您的所有疑問

聯絡我們

馬上
諮詢我們

14年行業經驗,專注模具、鈑金、客製化自動化設備數字化轉型

186 2522 0688

崑山總部,周邊2小時上門服務

聯絡方式
產品服務詢價

產品及解決方案線上免費諮詢

獲取詢價

常見問題

Q: (2025) 蘇 0583 民初 13900 號案件的最終結果是什麼?
A: 原告煙臺市福達瑞智慧財產權服務有限公司因無正當理由拒不到庭,崑山市人民法院已依法裁定按撤訴處理。

Q: 摩傑斯公司被指控侵權的圖片有什麼特殊性嗎?
A: 該圖片由地球、箭頭等公有領域通用素材簡單拼接而成,缺乏獨創性,且早在2013年就已公開傳播,不屬於受著作權法保護的作品。

Q: 福達瑞公司的維權行為有何特徵?
A: 該公司成立不足兩年即發起250餘起類似訴訟,撤訴率100%,存在明顯的“以訴促談”勒索模式,屬於典型的惡意批次維權。

Q: 摩傑斯公司如何證明自己沒有侵權?
A: 我司提供了2013年經國家版權局備案的網站原始碼,證明在該圖片被原告聲稱擁有權利之前,我司已合法使用多年,擁有堅實的在先使用抗辯證據。

最新訊息

線上訂閱